Islámská banka po převratu

Islámská banka po převratu

"Je to jako Midasův efekt obráceně,“ říká Badiul Majumdar z protikorupční nátlakové skupiny shujan.

"Vše, čeho se vláda dotkne, se nepromění ve zlato, ale ze zlata v prach."

Mluví o Islami Bank Bangladesh, která byla otřesena v roce 2017, kdy vláda

vyslala agenty vojenské rozvědky, aby vytlačili vedoucí pracovníky a členy správní rady, a nahradila je postavami, které se jí více líbí.

Obavy, že převrat v zasedací síni stáhne dolů poměrně dobře řízenou instituci

v sektoru poznamenaném politickým vměšováním a klientelstvím se nyní zdá být oprávněné.

Byla založena v roce 1983 jako první bangladéšská banka provozovaná na islámských principech,

Islami vzkvétalo díky zpracování velkého podílu remitencí od emigrantských pracovníků a poskytováním půjček prosperujícímu oděvnímu průmyslu.

Její problémy pramení z jejích vazeb s Jamaat-eIslami, největší bangladéšskou islamistickou stranou,

která se během války o dědictví v roce 1971 spojila s Pákistánem. Jeden z prvních činů současného premiéra šejka Hasiny Wajeda,

po nástupu do úřadu v roce 2009 měl zřídit soud, který by soudil válečné zločiny. Vůdčí osobnosti z Jamaatu byly odsouzeny k uvěznění nebo oběšením

Pokud něco, je překvapivé, že Sheikh Hasina a její liga Awami trvalo osm let, než se vydali po Islami-

zejména s ohledem na obvinění, včetně obvinění od americké vlády, že je napojena na teroristické organizace.

(Banka obvinění popřela a oficiální vyšetřování zahájené v roce 2017 zatím nic nezveřejnilo.)

Druhá čistka v loňském roce nahradila více podezřelých sympatizantů Jamaatu vládními spojenci.

Bangladéšské státní banky vždy měly ve svých představenstvech a ve vedení vládní muže, kteří půjčovali jejich spojencům.

"Ale teď se to děje i v soukromých bankách, jako je Islami Bank,"

říká Fahmida Khatun, ředitelka Centra pro politický dialog, think-tanku v Dháce.

Podle zprávy bangladéšské centrální banky mnoho půjček, které Islami poskytl, porušilo finanční předpisy.

Zpráva zdůraznila půjčky šesti společnostem patřícím do Nassa Group, gigantu v oděvním průmyslu,

které podle ní byly poskytnuty bez přijetí požadovaného zajištění a ignorování skutečnosti, že několik dceřiných společností Nassa v minulosti nesplácelo.